关于制定家规的一些理论性讨论

关于制定家规的一些理论性讨论

引言：

当看到小说中经常出现的主动一边数落着被动犯了哪些错误一边熟练地将被动按在膝头剥下裤子宣布要怎样怎样处罚的时候，一个接受过思维训练的、理性敏感度比较高的人就很有可能在头脑中产生一系列的问题——“处罚的正当性从何而来？”“罪名和惩罚是否匹配？”“罪名和惩罚的整体性蓝图是什么？”当这些问题没有得到解决的时候，sp这种行为作为一种惩罚手段就不能让人足够的信服，也就是说，这种情况下的sp行为只是一种偶然性的，没有经过理性讨论的，无法构建或是推导出规则的行为，对于错误的量刑只取决于主动当时的主观判断，每一次sp行为彼此独立，其中并没有一个统一精确的判断标准。而相对于这类偶发型sp，另一类型则是系统的，由理性设计过蓝图的行为——家规，在这种规定下，sp行为变成了一种有规则可循的可量化的理性行为。但就如同偶发性sp无法产生足够的信服力一样，系统性sp的不足之处就在于一个完全客观量化的规则缺乏人的主观参与，让人感觉到冰冷和不近人情。那么在这种情况下怎样融合二者，制定一个合适合理的家规，就成了一个sp爱好者需要面对的问题。

本文并非一个严格的学术意义上的探讨，所以提出的观点也只能代表我的一家之言，我真诚的希望对这个问题有自己的见解的同好能在我的抛砖引玉之后愿意对我文章中的一些困惑给予帮助。另外，在正文之前我们先为这篇文章要讨论的情景加以说明：本文试图探讨的是一种非游戏式、非角色扮演式的惩罚式sp，或者说本文试图探讨一种非dom/sub这类强关系而是一种相对削弱了的解决问题的方式，毕竟我们不得不承认，一个dom/sub关系的建立，本身需要宗教一样的无条件的信赖，而对于大多数人来说，建立一个对他人的无条件信赖是很困难的，所以我试图在这篇文章里寻找一种更折中的，比起信赖他人更多信赖自身理性的解决方式，而毫无疑问的，就目前来看家规是最适合的载体。而且不得不承认的是，家法这种客观性的规则反而使sp这种行为产生了一种禁欲系的性感，这种服从感大概也是sp行为中除了疼痛，羞耻感之外的吸引人之处。

一、家规的正当性——你凭什么打我

当我们开始讨论家规的正当性的时候，我们面对的就是一个非常通俗的老问题——你凭什么打我。当然，此时我们所说的家规的正当性是指这种实行惩罚的权力来源的正当性而非使用sp这种手段的正当性。我们可以试想一下，当第一下带着风声的巴掌落在小贝的光屁股上的时候，小贝羞恼的反问“你凭什么打我”和小贝茫然的问出“你干什么打人”是两种迥然不同的反应，“你凭什么打我”是默认了sp这种惩罚手段而只对小主的权力来源提出质疑，而“你干什么打人”这句话则表明了那根本不是一个同好，因为他直接对sp作为惩罚手段的合理性提出质疑。在sp爱好者这里，sp作为手段的合理性是不证自明的，所以本文并不探讨“你干什么打人”的问题，只在默认sp的前提下讨论其他的问题。

让我们回到“你凭什么打我”这个问题上，现实生活中对于这个问题的回答往往是“就凭我是你爸/妈/哥/姐”，这一回答的侧重点往往在于主动和被动的关系上，当然，只有关系上的亲密是不构成权力的合法性的，就好比往往我们没办法太理直气壮的说出“因为我是你儿子”作为这个问题的回答，也就是说在亲密的关系之外，权威似乎也是权力的另一层来源。那么权威是什么？我个人认为这种权威的产生在根本上只与正义有关，也就是说，权威不应该与年龄，阅历等其他因素产生直接关系，是因为往往年龄大，阅历丰富的人对正义，对善有着更好更深入的理解，所以我们往往认为他们是权威的，但究其本源，权威的产生只与正义和善有关。那么此时我们就将“你凭什么打我”这一问题剖开了，当这个问题被问出来的时候，“你”是对主被双方关系亲密度的考查，“凭什么”是对主的判断标准是否正义的考查，“打”是对于sp这种手段的合理性的考查（当然，在同好之间这个问题就被忽略了），所以这个问题的答复也应该对关系和正义这两方面对做出足够的回应。

至此我们分析得到家规或者说惩罚的正当性来源于两个方面，一是关系，二是正义。所以接下来我们的讨论也就建筑在这两块基石之上，但在此之上其实我们还有一个更为根本的要素没有考虑，这就是被动者自身的同意。之前我们回避过去的“你做什么打人”这个问题，我们解读为爱好者之间不证自明的同意，但这只是一个泛泛的说法。事实上当我们深入这个问题时，我们就不得不指出，被动者自身的同意是一切的基石，只有建筑在被动者同意上的惩罚才能称之为惩罚，否则只能称之为暴力。看到这里可能有些要提出，小时候挨父母的打可从来没经过自己的同意，这难道说算暴力么？注意，这篇文章讨论的对象是可以独立思考的，能作出判断并给出理由的成年人，未成年人与监护人的问题在本篇不予讨论。