新加坡鞭刑全解密（一）

以下资料来自新加坡议会和政府公布的法令法规、正式新闻资料、官方材料及其他公开信息和出版物。其中对鞭刑及受鞭刑犯人的反应的描绘都来自第一手资料，包括参与执行鞭刑的狱警和受过鞭刑的罪犯的口述。

新加坡对男性罪犯大量使用鞭刑。在新加坡，每年都有千余名男性罪犯被判鞭刑。这些被判鞭刑的犯人不仅包括重罪犯，有些非暴力犯罪，比如非法入境、贩卖或运输BANNED，在公共场合涂鸦、交通肇事、甚至作为涉及犯罪的公司的法人代表，也会招致鞭刑。在新加坡，鞭刑对于许多罪行是强制性的，即如被定罪，法律规定必须判处鞭刑，主审法官不能根据情节减免。

新加坡的鞭刑非常严酷，所以被大赦国际等许多人权组织诟病。

本文的描述可能使读者感到枯燥，但与许多道听途说的描述不同，他们都来自可靠来源，所以非常准确。

新加坡鞭刑的行刑部位是罪犯裸露的臀部。

受刑时，罪犯一丝不挂，以弯腰的姿势被狱警用结实的皮条牢牢绑在鞭刑架上，身体从胯部弯成90度，臀部高翘受刑。行刑的狱警体格健硕。所用的刑鞭长1.2192米（4英尺），由藤制成，事先浸泡在水中，非常有韧性。

新加坡的刑法制度源自英国和英属印度的刑法。1824年，英国在新加坡、马六甲和槟榔屿成立海峡殖民地，使用英国法。当时，对于乞讨、制售淫秽物品、纵火、杀人抢劫、暴力抢劫的罪犯都可实施鞭刑。至1870年，海峡殖民地开始实行基于英属印度法律体系的法律，其中也包括若干鞭刑条款。在此期间，行刑使用的刑具是“九尾猫”（一种英国式系9根皮条的皮鞭）或藤条，行刑使用“普通刑架，行刑部位是臀部”。

旅行作家Bruce Lockhart，20世纪30年代初游览新加坡，曾参观监狱，他写道：“从监狱的一座建筑走到下一座时，我们都要经过由高墙围起来的长满草的狭长通道。草地一片嫩绿，宛如爱尔兰西岸。可是这里让人觉得与世隔绝――只露出窄窄一线天的高墙让人有一种毛骨悚然的不祥之感。这种设计不是建筑师的奇思怪想，它自有特殊的用途。这些厚厚的墙里经常回荡着鞭子的钝响和犯人的惨叫……从1890年开始，这个地方就被用于执行鞭刑和绞刑。”

1948年，新加坡与其他两地分开，变成了一个单独的殖民地，在法律中，鞭刑条款得以保留，可是实行的已经不多了。在1949年全年，只有46人被法院判处鞭刑，29人因违反狱规在狱中受鞭刑。1948年新加坡监狱调查委员会记录了如下狱规：“对于严重违反狱规的犯人，可由监狱当局判处藤鞭最高12鞭，或由来狱的法官判处藤鞭最高24鞭；对于15岁以下未成年犯，只能有来狱法官判处最多细藤6鞭。鞭刑的行刑部位是犯人的臀部。对成年犯使用的藤鞭直径不能超过半英寸，对未成年犯应使用细藤鞭。”使用“九尾猫”执行的鞭刑仍在一些档案中被提及，但可以看出，到这个时期，“九尾猫”已经逐渐淡出司法系统了。至1955年，“九尾猫”被彻底从法典中删除，而使用藤条就成了执行鞭刑的唯一方式。

一位殖民地时期樟宜监狱的典狱长在一封公开信中证实，当时的鞭刑确实是用藤条在赤。裸的屁股上行刑。他说一般的判罚在6至12鞭之间，并表示他从未见过犯人的屁股大量流血，只是严重淤血。

早前的英国殖民政府也曾在20年代到30年代用肉体刑对付帮派暴力犯罪。当时，海峡殖民领的行政长官在一封1929年10月13日给英国殖民地事物办公室的信中写道：“大量缺乏教育的中国人涌入新加坡，造成不可收拾的局面，看来只能用一种方式处理他们。这种方式乍看似乎难以被现代BANNED的刑法制度接受……”信中附带一份报告，显示在1928年，不算因违反狱规在狱中执行的鞭打，共有78名罪犯被法庭判处鞭打，其中多数犯有持械抢劫和非法拥有武器，而非法拥有武器在1926年刚刚被定为可鞭打的罪。

大量的鞭刑令伦敦政府颇感不安，国务大臣在回信中说：“该殖民地的刑罚制度频繁使用鞭刑，这需要进一步解释。”于是殖民地行政长官又呈上一封大法官的信，描述当地猖獗而残酷的帮派暴力犯罪，这些犯罪主要由“中国苦力中年轻的不法之徒”实施，而这些中国人每年都如潮水般移民至此，形成了不竭的犯罪源。大法官的结论是，“我相信，对付目前在新加坡泛滥的某些罪行，在司法中使用‘鞭打’是必要的。”新加坡的公共检察官对此完全赞同，他认为只靠监狱是不能震慑犯罪的：“对那些环境恶劣，赤着双手混饭的人来说，监狱生活未尝不惬意……只有鞭打才能产生实在、长久的效果。”

这些历史资料告诉我们，连当时的英国殖民政府也认为，除了对少年犯使用的细藤，只有严重的人身暴力犯罪或预谋的人身暴力犯罪才适用肉体刑（鞭刑）。这个理念被后来的新加坡政府毫不客气地彻底摒弃了。