评红楼梦)宝玉被笞

我最喜欢的sp小说是《红楼梦》宝玉被笞，宝玉挨打，其父错了吗？真的就是封建卫道士吗？

正如鲁迅先生所说:“至于说到《红楼梦》的价值，可是在中国底小说中实在是不可多得的。其要点在敢于如实描写，并无讳饰，和从前的小说叙好人完全是好，坏人完全是坏的，大不相同，所以其中所叙的人物，都是真的人物。总之自有《红楼梦》出来以后，传统的思想和写法都打破了。―它那文章的旖旎和缠绵，倒是还在其次的事。”

宝玉的行为会要整个家族的命（忠顺王绝对不是好惹的，但其父没有想到宝玉的行为背后有北静王的支持，是一种“王爷级的矛盾”

让我们来剖析一下这回的一些暗藏笔法吧，

长史官就冷笑，就说你不要再撒谎了，你让我说出来对你也没有好处，琪官的那个红汗巾子不就后来到了你的腰上了吗？

那这个红汗巾是谁的呢？北静王，是琪官把北静王赠送的红汗巾给了宝玉，但为什么北静王会赠送红汗巾给琪官呢？

贾宝玉的回答更令人感到奇怪，说既然这个这样的事，你都知道，那你怎么不知道蒋玉菡已经在东郊20里外的一个叫紫檀堡的一方置了地，买了房在那儿住下来了呢？你怎么不知道这个事呢？就把蒋玉菡的去向告诉长史官了，但我们可以想想以贾宝玉的能耐哪来这么多银子在紫檀堡的置地购房？那时贾宝玉根本都不当家……别忘了贾琏是当家的都会没钱，只得央告凤姐……，那置地购房的钱又是谁的呢？

而长史官冷笑着说，好，先去找一找，要找不着的话，再到你们这儿来找，就此鸣金收兵，为什么，因为长史官已经觉察到此次琪官事件的主谋，知道再追查下去会引火烧身……

实际情况就是北静王是此次琪官事件的主谋……

北静王又是贾府的后盾，喜欢琪官的是北静王，宝玉能不帮着办？但能当着长史官的面怎么和贾政言明呢（其实也不能言明）

贾政下了最强烈的决心，将宝玉打死……王夫人的痛子，见宝玉的形景。哭起亡儿贾珠，贾珠之寡妻李执也就随之大哭，接着又传来老太太的喘声:“先打死我，再打死他!……

母子一场对话，句句掷地千钧之重。贾母表示了与贾政的决裂(断绝母子关系)，贾政谢罪，只见老太太抱着一息奄奄的爱孙放声大哭。那贾政呢?――他见此情状，环顾众人，耳听哭声，再看宝玉，方悔打得太厉害了，他自己心里如割如焚，也只见他口不能言，泪如雨下!

这一场巨大的风波，复杂的关系，本来是万言也写不清的，只觉得每一个局中人都有他(她)极合理合法的思维、感受、举动的原由和依据，都有各自的酸辛悲痛，苦境愁肠这儿并不再是哪个人有意要伤害谁、毁掉谁的问题，也不再是一切只为自己一个人打算图谋的问题。我们最强烈的感觉是:他们每一个人都很可怜可敬，可歌可泣……

在曹雪芹的笔下，贾政是个十分正常的凡人，一个受传统文化熏陶成的官僚知识分子，既有七情六欲，在客观条件提供的范围内消磨和享受着人生，同时又持有一定的信念，即认认真真的居官和做人，带有几分书卷气。在任何一部作品中，只有通过对各个人物不同描写的对比，才能真正看出作者创作的意图和好恶。若将贾政与《红楼梦》中其他的众多男性，如贾敬、贾赦、贾珍之辈作一比较，他无疑是一个值得肯定的人物。否则，若一定不顾作品的时代背景而进行批评的话，那就连贾宝玉也算不得干净，足可以给他拚凑出绝不少于十条的“罪状”来

贾政与宝玉的关系，是导致绝大多数论者对他深恶痛绝的原因之一。然而仔细想一下，则我们对他这样反感是否有点过份了?

将心比心，现在有哪一个父母喜欢不求上进的孩子？在“不乐读书”这点上，贾政对宝玉始终是无法欣赏的。我们完全应该给予理解，更何况在这种“王爷级斗争”的夹缝下，其实只有通过仕途平稳才能站住脚跟，而仕途平稳前提在那个时代只有“科班出身”才是唯一出路

ShowAd4();拥有天空元 痛快再不远

laolll在贾政眼里，宝玉如果仅仅不肯读书，倒还罢了，更有一层是“仗着祖母溺爱，父母亦不能十分严紧拘管，更觉放荡弛纵，任性恣情，最不喜务正”(见19回)，专干出些让前者又气又恼的事。

33回“不肖种种大承笞挞”，我们可以看到雪芹以紧锣密鼓的手法先让宝玉在会贾雨村 “全无一点慷慨挥酒谈吐”，使贾政不免感到某种丢脸；以后引逗忠顺王府的优伶，延祸及于家门；逼淫母婢，以致生出“暴殄轻生的祸患”，使祖宗颜面扫地而净。――贾政终于象逼急的兔子似的昏了头，对儿子操起了恶刑。贾政的逻辑很明确，正如对清客相公们所说的：“你们问问，他干的勾当可饶不可饶!……到这步田地还来解劝，明日酿到他弑君杀父，你们才不劝不成?!”而当王夫人以抬出贾母来进行劝阻时：

贾政冷笑道：“倒休提这话。我养了这不肖的孽障，已是不孝；教训他一番，又有众人护持。不如趁今日一发勒死了，以绝将来之患!” 即在贾政看来，既然宝玉现在年纪轻轻已能干出这些勾当，则将来迟早还会发生更大更可怕的事，而“养不教，父之过”，责任一大半担在他的身上，难免有“上辱先人下生逆子之罪”，(见19回)，